来源：中国知识产权杂志微信

2017年欧洲商标协会（ECTA) 的年会于2017年6月28日至7月1日在匈牙利布达佩斯圆满落幕。年会在著名的多瑙河佩斯畔的Inter Continental酒店举行，今年的年会主题是“商标：互相连接的桥梁”，该主题的构思源于布达佩斯的名字，连接多瑙河的两边布达和佩斯之间的桥梁是一个很好的比喻，就如商标是大家互相连接的桥梁，商标连接你和产品，你和他人，它反映我们的情感并围绕在我们的日常生活中。来自全世界800多名IP界的专业人士参会相互交流，中国知识产权杂志作为ECTA唯一的中国的媒体合作伙伴出席会议。

商标是连接消费者和产品的桥梁，商标反映的是高质量的产品和我们对该产品正面的情感。今年的研讨会主题如商标和语言是IP行业的重要元素；从品牌的心理学和市场营销层面分析，讨论关于如何建立商标与其它学科的关系；从调解和仲裁方面入手，讨论这些方式是连接争议双方的很好的工具。此外，今年的年会主题还展示过去和今后的桥梁，如第一年欧洲商标改革的介绍；新科技和知识产权的关系；设计，商标和版权的复杂关系的介绍；欧洲版权改革和单一数字市场战略的虚拟关系；英国脱欧法律后果的可能性讨论；最后用采访的方式回顾欧洲法院重要的商标判例法案例。

EUIPO国际合作处的负责人Jose Izquierdo先生的介绍中，根据今年第一季度的数据统计，预估截止至今年年底，设计申请预估有2万9千件，商标申请预估3万5千件，商标反对申请预估4千5百件, 欧盟商标申请预估14.1万件，这些数据跟去年相比，已有4.6%的增长。根据他的分析，申请仍在增长，其它的工作量也在增加，设计和申诉的状况良好，欧盟商标注册的平均时间状态也是良好，2016年度商标反对的申请总计有11%的增长。

WIPO的马德里注册司的Sara Aminin女士介绍了WIPO的商标国际注册马德里体系和海牙国际外观设计体系的更新状况。 关于司法方面的进展，2017年6月19日至22日的年马德里系统工作组和圆桌会议的讨论结果如下：可能简化更换程序；分析检查限制的责任；分类指南和商标信函的讨论。关注不规范注册，2015年马德里系统的国际申请总量为4万9千3百零3件，39%的不规范注册；2016年马德里系统的国际申请总量为5万2千8百9拾8件，34%的不规范注册。主要原因是分类，2015年的分类错误占72%，其它错误占28%；2016年的分类错误占74%，其它错误占26%。为了降低不规范注册，WIPO采用分类指南原则，建议马德里系统的合约方采用该指南，指南上包含商品和服务列表指示可接受格式的实用信息。在马德里系统会员资料数据库中，可以比较商标规则和检查程序。

据数据统计，2016年有5千2百33个国际注册申请了1万7千6百零1件海牙国际外观设计体系。与2015年相比，有46.1%的提升，申请量有35%的提升。海牙国际外观设计体系能使用电子申报系统，简化申请程序，防止遗漏或者逻辑错误，预先填写申请人声明和索赔, 链接到国家网站可获得更多指南。海牙注册系统简单，但是设计法并不简单。目前出现的主要原因是不足和不清晰的视图展示，视图数量不足, 在没有描述的情况下某些视图有歧义,缺乏一致性的视图，例如混合画和照片, 混合黑白和彩色视图。但是其好处是单一申请，清晰的期限，统一的形式，单一的注册便于管理。

WIPO版权司的Michele Woods女士介绍了版权条约和版权常务委员会的规范发展。她介绍了版权常务委员会2017年5月的议程：保护广播机构， 数字化环境下的版权分析，艺术家的转售版权。在数字化的环境下，很多相关主题，如价值链和价值差距，透明度，集体管理组织的有效功能，跨境话题等。

来自Alicante Hogan Lovells律所的Sarka Petivlasova女士从欧盟商标律师实操角度分享了她对第一年实施的欧盟商标法的看法。在保护范围中，欧盟商标采用了一般类标题字母列表。她列举欧盟商标改革的3个追溯效应：商标无效的新理由，新型的标记，专注颜色组合标记。她认为法律确定存在风险，必要有实施措施去保护过去注册的商标所有者的合理预期。她提出如下解决方案，重新分类某些商标;修改EUIPO指南,确认过去不同的注册应该如何处理，不限制颜色组合标记到位置或图案标记;执行经理为一些类型的标记做交流如IP翻译设立祖父条款等。

匈牙利商标局前副局长Imre Gonda先生也阐述了他的看法。欧盟商标改革包括欧盟商标条例，商标法令和实施法案三个方面。它从2016年3月开始实施至2023年，这将对各成员国和国际商标有什么样的影响？他认为各成员国的商标法和欧盟的商标条例将会共存和互补。对于欧盟商标条例的主要改变，他认为是发展而不是革命，如废除强制性图形表示，新的绝对和相对的论据（扩大功能和地理信息系统），知识产权与技术的需求和类码标题的角色是否和谐取决于时间的长短等。法令的主要改变应该与各成员国的法律接轨和统一。他列举了如下几个方面，没有标记的图形表示，拒绝和取消新的绝对理由，欧盟证明&集体商标。为了商标系统在欧洲的平衡和互操作性，最后他提出几点建议：希望商标法已经（将）达到更高层度的统一，应该避免不必要的分歧，在法令过度期需要更紧密的合作，欧盟商标已经证明的解决方案应该继续跟进，给各成员立法的更多时间和空间去修改错误，司法肯定，应该坚持顺利运营欧盟和各成员国的系统，让用户融入其中。

赫尔辛基大学的教授Taina Rihlajarinne女士介绍了物联网和知识产权的话题。物联网的发展的过程中，隐私是最重要的一个方面，除此之外还有与知识产权法相关的问题。在物联网和互通性方面，她认为目前的司法机制似乎不能有足够的互通性去满足物联网的发展，她提出司法介入的需要的疑问。除此之外，她还分析了特殊权利和物联网的关系。从商标的角度分析，她认为我们进入了服务经济的转型，从传统的产品标记到服务标记的转变。最后，她建议互通性方面需要一个司法的介入去保证保护权益和科技发展的平衡，数据问题会更加开放，判例法和合同机制能提供更多解决方案。物联网的发展如其它的技术发展一样，给知识产权带来了更多的压力，存在IP法律持续分裂的风险。

来自英国Bournemouth大学知识产权教授Dinusha Mendis女士介绍了3D打印和知识产权的话题。她介绍了目前在研究的几个3D项目，目前在线3D打印平台还没有造成大规模盗版和假冒现象，但是她给政府的建议是等待和静观形势的变化，匆忙的立法也许会压制创造力和影响制造商和内容创建者的生计和权利。需要考虑各利益相关方的利益，谨慎地去创建一个环境，以合适的方式去解决即将到来的IP问题。

哥本哈根大学的博士生Barbara Diaz-Alaminos女士介绍了人工智能和知识产权的关系。人工智能的法律问题如责任，数据保护，伦理原则，教育和使用等。她特别提到人工智能和知识产权的话题，从发明的专利，数据库保护，软件保护和设计保护几个方面，她阐述了IP的应用对人工智能的影响。对于人工智能和版权方面，她目前还没有任何结论，所有权属于谁？创新力属于谁？独创性属于谁？也许会有新的法律出来，新的判例法，合同法？